Аватар Night_Ghost

Автор:


645

Что-то не ладно в датском королевстве...

8 декабря 2013, 23:38 | Мы Автор: Night_Ghost

Искал я давече описание формата файла путевых точек (WPT) ОзиЭксплорера, а нашел... Я просто ужаснулся тому что я нашел! А было это так: кликнув по ссылке в результатах поиска, я попал на страницу Википедии "файл WPT", откуда логично вела ссылка на описание самого ОзиЭксплорера. И перейдя по той ссылке, я испытал настоящий шок: "эта статья удалена как не соответствующая критериям значимости".  Вы это себе представляете? Единственная в своем роде программа, имеющая сотни тысяч, если не миллионы пользователей, теперь считается недостаточно значимой!!! 

Эта страница существовала в Википедии много лет, и я раньше часто пользовался ссылками с нее для поиска инфы по Озику. Потом вопросы сошли на нет, и про Озик я стал больше писАть, чем читать. В этот раз вернулся как в хорошо знакомое место,  а там теперь - пустота.

Побродив немного вокруг этого пожарища,  я наткнулся на такой материал, что шок мой перешел в состояние полного офигевания: статья "Шелесяка" признана значимой! Планета из произведений Булычева, упоминаемая чуть ли не единожды - значима, а Озик - нет?!?

Так что похоже на Википедию нельзя рассчитывать не только как на источник достоверной информации, но и вообще какой-бы то ни было информации! В администраторы пролезли самые настоящие вандалы, и любая информация, о которой они не знают, будет удалена. Зачем народу Озик и какой-то там VDS manager, пусть лучше про шестиногую собаку, школы  да про сферического коня в вакууме просвещаются...

Грустно как-то.

 В таком настроении "я спросил у яндекса - где же Википедия?" (почти С), и с удивлением обнаружил аж 9 (девять!) альтернативных проектов в Рунете. И кучу срача на тему "кто из них самый-самый". Цитата:

Почему мы только недавно сумели обогнать поляков по числу статей?

Во-первых, потому что поляки со своим традиционным гонором клепали сотнями тысяч маленькие статьи-заглушки обо всём. Какую статью ни ткни наугад — от «совести» до игры «Doom» — у неё непременно будет польская версия. Почти всегда в разы более короткая.

Во-вторых, потому что наша Википедия захвачена командой унылых вахтёров, которые безжалостно режут и увечат неугодные им тексты.

И хотя дальшейший спич вышепроцитированного автора заставил меня в силу врожденной брезгливости прекратить чтение, но последнее предложение 1 в 1 совпало с моим впечатлением. Как можно удалять не тобой сделанное, только оттого что автор не потратил половину объема статьи на доказательство значимости?

 

А вот какие нашлись альтернативы либо "альтернативы".   Понятно что в самой Википедии про них прочитать не удастся: эти проекты активно критикуются в Википедии, ссылки на них  удаляются, а участник за размещение такой ссылки может быть бессрочно забанен. За критику Википедии на сайтах оппозиционеров можно получить бессрочную блокировку - так что этой статьей я добровольно напрашиваюсь на крайние меры :) 

Итак, альтернативы:

Циклопедия

Если вы хотите поговоритть о политике - то это наиболее подходящее место, правда полярное официальной Википедии. Путин, евреи, миры компьютерных игр - все что душе угодно, однако про Озик там ничего нет.

 Викиреальность

Нечто среднее между Луркморьем и Википедией: нацелена на явления современности, не брезгуя мемами и городскими легендами, но на первый взгляд переполнена негативом в сторону Википедии и по сути является "театром одного актера" с ником (пардон)"хитрая задница". К сожалению, для Озика там места тоже не нашлось.

Луркморье

Лурк, наверное, в представлении не нуждается - несмотря на пародийно-юмористическую направленность, именно с него стОит начинать поиск, потому что о большинстве явлений там можно прочитать подробно и с юмором. Вот только не про Озик.

Абсурдопедия

Может быть названа альтернативой лишь в издевку, ибо является сбором откровенного бреда - что, собственно, и отражено как в названии, так и в правилах.

Традиция

Эта альтернатива Википедии насквозь пропитана национал-радикальными идеями вперемешку с махровым фашизмом, заходить без противогаза не рекомендуется.

Провизории.Ру

Одна из первых альтернатив, созданная первой волной недовольных Википедией. Задумывался для сбора всей информации по филателистической части., в настоящее время практически заброшен.

ВикиФокус

Это уже не альтернатива Википедии, а альтернатива Викиреальности - вобщем, фарс.

Кирилл и Мефодий

Это была отличная попытка создания реальной альтернативной энциклопедии, а сейчас он переехал на домен megabook.ru, а на оригинальном домене остался лишь странный поисковик.

Zagovor.org

Тематический проект о загорах и конспирологии, хотя и на вики-движке.

Были найдены и другие попытки стать чей-то альтернативой вроде всяких новопедий, викилогий и даже мопцепедий - зелевопедий, но... эта осетрина уже третьей свежести.

Отдельно стоят серьезные тематические вики-проекты,  например wiki.archlinux.org (лучший источник информации про Опенсорс!), или общий обзор веб-технологий http://www.spravkaweb.ru/,  но только вот... поиск Яндекса не находит ни одного (!) вики-подобного проекта с информацией об Ози Эксплорере. А ведь программа-то не просто сложная и с обширными возможностями, но еще и с неочевидными "хаками" - типа создания файла со специальным именем для разблокировки определенных функция. Более того, кроме Ози для Windows есть также версии для наладонников с WinCE и для Андройда, которые имеют мало общего как между собой, так и с версией для Windows. Неужели быть самой популярной в мире програмой растровой навигации - недостаточно для чести иметь страницу в википедии?

 

Поделиться:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • Яндекс.Закладки
  • Reddit
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
  • Блог Li.ру
  • Блог Я.ру
  • Одноклассники
-
Рейтинг@Mail.ru