Мир вообще достаточно сложное место, поэтому его адекватное отображение тоже будет не слишком простым...
На мой взгляд, архитектура сайта не сложная - она больше необычная. Больше похожа на соцсеть: участники, группы, места и события почти сами по себе - так же как и в реальном мире, мавзолей Турахана, например, существует независимо от того, ездил кто туда или нет. Но соцсеть эта еще и с каталоголизацией. К тому же тут рулит поиск, и все интересующее можно найти - поиск ведет по всему сайту и ищет независимо от расположения искомого. Также может помочь справка, ну и задавание вопросов администрации в форуме или в личку, на вопросы мы всегда отвечаем. В надежде что есть еще люди, которым это будет интересно.
Вообще, направление развития сайта - чтобы нам было удобно и интересно им пользоваться. Например фотки, треки мы сразу выкладываем сюда, и только после этого их просматриваем, получается намного удобнее, чем просто на компьютере.
Ну еще и блоги. Понятно, что среди интеллектуального большинства популярность блогосервисов падает а твиттера и инстаграмма растет, но написание блога лично мне нравится гораздо больше. Все-таки это способ выразить не только маленькую серую мысельку 
Особенно когда удобно вставлять фотки, и можно редактором пользоваться как например в ворде, а не изображать программиста и мучительно вставлять символы "два креста, три хвоста, дырка с палочкой и четыре запятые", как это сделано в википедии. А Вы пробовали, например, на "Недома" фотографию разместить в форуме? Какая это головная боль! А что-либо найти этакое "ВКонтакте"?
И неважно, что какие-то возможности остануться невостребованы большинством, достаточно одного человека, которого одна такая возможность сделает счастливым! Нам самим гораздо удобнее кликнуть в Альбоме "сделать фото красивым", чем мучительно редактировать их в фотошопе. А на подходе - исправление "рыбьего глаза" экстрим-камер в фото и видео!
Но все же мы всегда рады конструктивной критике. Вы сможете сформулировать, как уменьшить сложность, сохранив все возможности?
