-

Администраторы группы

  • Аватар профиля Night_Ghost

Модераторы группы

  • Аватар профиля leshak
  • Аватар профиля Multik

Анархотуризм

Открытая группа активность 7 г., 1 мес. назад

Мне часто задают вопрос "Что такое анархотуризм?"
Коротко - "Нас никому не сбить с пути - нам пофигу куда идти!"
Не скажу, откуда это понятие взялось изначально и что оно у кого-то значит. А применительно к нам(мы часто говорим МЫ, не Я, ТЫ, ОН, а МЫ) - это не клуб, не организация, не секта. Это сообщество единомышленников любителей путешествий, дороги, приключений, природы во всех её проявлениях, да и просто жизни. Сейчас появилось очень много всяких видов "туризмов", но как-то ни к какому нас не привяжешь. Больше бы подошло понятие "путешественники", но в народе оно сейчас понимается тоже во вполне определенном виде, что не вяжется с нами. Вот и родилось понятие "анархотуристы" и существует в нашем понятии уже более 5 лет.
В чём суть и отличия. Путешествия по России посредством автомобиля, как правило это УАЗ(что на этом авто можно проезжать тысячи километров в массах обывателя вызывает глубокий шок). Не всегда по асфальту, не везде по дороге. В отличии от джиперов, самоцели специльно лезть в непролазные дебри и грязь не ставится, ну уж как получится. Бытует понятие "трястись на машине". Не понимаю, когда люди едут "до куда-то", а вот "ТАМ" у них начинается... А пол отпуска на дорогу и тыщи вёрст "до туда и обратно" из жизни вычеркиваются?
Живем палаточно-костровой жизнью игнорируя по возможности цивилизацию. Кемпинги, мотели, стоянки - это для автотуристов. К сожалению, всё больше интересных мест где стоять можно только типа "цивилизовано" - иногда приходится мириться.
Города как правило большого интереса не представляют. Опять же кого-то шокирует, что на традиционный вопрос "Какие горда проезжали?" я лично могу пожать плечами.
Маршрут тоже понятие очень условное. Не скажу, что ничего не прорабатывается и не просчитывается, но +/- 1000 км, как говорится "для бешеной собаки"... "Куда едем?" - "На Алтай(Урал,Кавказ,в степь итд)". "Цель какая?" - "Домой вернуться". Не, ну цели какие-то намечаются - на гору залезть или в пещеру, или всё ж в музей какой зайти. Представлять надо какую одежду и снарягу с собой брать. Перечень предположительных объектов всё ж продумывается, а там как пойдет. Получилось - прекрасно. Нет(причин может быть множество от желания до возможности) - другое что посмотрим.
Объекты. Да чего только на просторах России нет. И далеко не факт, что если этого нет в путеводителях всяких - оно не интересно. Как показала практика - всё совсем наоборот. Мы ж не сервис ищем, а природу, ботанику, геологию, историю и прочие интересности-красивости. А вот уж тут на машинке, даже полноприводной, не всегда получается. Ноги же есть! Если близко - налегке, подальше - с рюкзачком. И по лесам, и болотам, и рекам, и горам...
Люди. Это самое главное! В большинстве народ крутит у виска в нашу сторону, хотя картинки смотрят и восторгаются. Ни кого не хочу обижать, мы их называем "обыватели". Другие, хоть тягу к путешествиям и имеют, но гламурно по "матрасному". Ходящие, плавающие, лазящие и прочие палаточно-костровые тоже в формат не всегда вписываются - специфика у всех своя. Кто-то оказывается случайно, кто-то пробует и уходит, а кто-то "подсел" основательно... Причем совсем не обязательно "комсомольцы-спортсмены", а просто романтики АНАРХОТУРИСТЫ.
Как-то видимо в массовом сознании неразделимы понятия пребывания на природе и употребление алкоголя, но, к счастью, всё не так запущено. С некоторых пор в наших рядах принят "сухой закон", что несколько сократило круг "единомышленников", но зато избавило от многих геморройных проблем.
Присоединиться может каждый кому не чужда наша жизненая философия.

Аватар

входит в:


Путешествия

doroga_na_sever.mp4

    • Видео  нормально выгрузилось, проблем не было?

      • Вроде без проблем

        • Превьюха просто черной получилось, а это неправильно. Пока не доделан видеоредактор хочется чтобы более осмысленную картинку сайт выбирал в роли постера... Записано в TODO

          • Звук вот изчез во всех роликах... Или фильтр авторских прав?

            • Нет, подобными глупостями мы не занимаемся, так что бага. Сейчас гляну...

              (вернулся) глянул - звук есть. Если скопировать видео к себе и проигрывать системным плеером то все ОК, и ffmpeg соглашается:

              Stream #0:1(eng): Audio: aac (mp4a / 0x6134706D), 22050 Hz, mono, fltp, 37 kb/s (default)

              А вот  в браузере таки нету :( И похоже что это результат обновления штатного плеера - попробуем откатить.

              • Еще проверил - в линухе у меня в этом ролике звук есть. Это часом не винда словила обновление, запрещающее дьявольский AAC?

              • в Андроиде звук тоже есть (и хром, и штатный браузер андроида 4.2)

                • Похоже проблема моя - плеер обновлялся,  на другом компе всё ОК

                  • Замечательно.

                    • Эээ... Не так все просто.  На других компах всё нормально. На этом плеер переустановил снова. Другие ролики с сайта звук есть. Галерея "Искупаться в Баренцевом море" - тишина.

                      • Ну вот честно - видео пережимается в стандартизированный формат, и разницы такой быть не должно в принципе. 

                        "другие ролики звук есть" - урл бы, дабы глянуть и сравнить что пошло не так. Ну и ОС/браузер, до кучи

                        • На IE звук есть, на Хроме и Опере нет. Пробовал плееры в Опере переключать - пока не нашел. OC XP 3.

                          • Пытался экспериментировать. Мой альбом "Аскинская пещера" ролик с тем же названием  с нормальным звуком и воспроизводится сразу после нажатия воспроизведения. Гружу в тот же альбом из того же места тот же ролик под другим названием. Воспроизводиться начинает только после полной загрузки. Звука нет. Звук пропал и на старом на котором только что был. Сношу свежезагруженый - на старом звука не появилось. Как-то так...

                            • Если "звук пропал и в старом где только что был" то это 146% проблемы с виндой...  Разве может загрузка файла с другим именем влиять на ранее загруженные?

                              К сожалению результаты экспериментов были удалены, так что я не могу посмотреть и сравнить файлы

                              • Эксперимент повторил. Старый ролик со звуком, новый нет. 

                                • (вот еще бы УРЛы  были б чтоб в угадайку не играть...)

                                  итак. Видео жмется в 3 формата - mp4, webm и flv чтобы браузер сам выбрал по своему вкусу, порядок такой:

                                  <video class="wp-video-shortcode" id="video-0-1" {...}>

                                  <source type="video/mp4src="/wp-l//2015/827/askpeshhera-640x480.mp4" /> 

                                  <source type="video/webmsrc="/wp-l//2015/827/askpeshhera-640x480.webm" />

                                  <source type="video/x-flvsrc="/wp-l//2015/827/askpeshhera-320x240.flv" />

                                   

                                   

                                   

                                  Получающиеся параметры файла:

                                  новый webm 

                                  Stream #0:0(eng): Video: vp8, yuv420p, 640x480, SAR 1:1 DAR 4:3, 25 fps, 25 tbr, 1k tbn, 1k tbc (default) Stream #0:1(eng): Audio: vorbis, 22050 Hz, mono, fltp (default)

                                  новый mp4

                                  Stream #0:0(eng): Video: h264 (High 4:2:2) (avc1 / 0x31637661), yuv422p, 640x480, 636 kb/s, 25 fps, 25 tbr, 12800 tbn, 50 tbc (default) Stream #0:1(eng): Audio: aac (mp4a / 0x6134706D), 22050 Hz, mono, fltp, 37 kb/s (default)

                                  новый flw

                                  Stream #0:0: Video: h264 (High 4:2:2), yuv422p, 320x240, 192 kb/s, 25 tbr, 1k tbn, 50 tbc Stream #0:1: Audio: aac, 16000 Hz, mono, fltp, 48 kb/s

                                   

                                  старый mp4

                                  Stream #0:0(eng): Video: h264 (High 4:2:2) (avc1 / 0x31637661), yuv422p, 640x480, 636 kb/s, 25 fps, 25 tbr, 12800 tbn, 50 tbc (default) Stream #0:1(eng): Audio: aac (mp4a / 0x6134706D), 22050 Hz, mono, fltp, 37 kb/s (default)

                                  старый flw

                                  Stream #0:0: Video: h264 (High 4:2:2), yuv422p, 320x240, 192 kb/s, 25 tbr, 1k tbn, 50 tbc Stream #0:1: Audio: aac, 16000 Hz, mono, fltp, 48 kb/s

                                  Все параметры 1 в 1, только вот формата webm у старого видео нет. Из чего можно предположить что плеер выбирает его при наличии, а воспроизвести звук не может. Для проверки предположения я спрятал WEBM у нового видео, если предположение верное то звук в нем должен появиться.

                                  • Да, звук появился. Вроде Опера webm по умолчанию должна видеть.

                                    Спасибо и извиняйте за доставленые хлопоты. Как выяснилось, проблемы появились и в других местах. Снес я Оперу 29 (скока я с ней воевал), откатился на старую добрую 12 - всё теперь летает, правда яндекс фотки в ней перестал показывать, но лучше их на другом смотреть, чем со всем остальным выделываться.  У производителей ПО свои игры, а пользователи майся...

                                    • Нда, интересный опыт, жаль до конца довести не удалось. Кстати, если не секрет - какой смысл ставить новую Оперу? Ныне она на движке Хрома плюс множество своих глюков :(

-
Рейтинг@Mail.ru